(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/7456 E.  ,  2011/687 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... Doğan gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Dava davalı yanca girişilen takipten ve takip dayanağı iki adet çek bedeli ile fer’ilerinden dolayı borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir. Davalı yanca süresinde yetki itirazında bulunulmuştur. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davalarında yetki hususu İcra ve İflâs Kanunu'nun 72 nci maddesinin son fıkrası hükmünde düzenlenmiştir. Buna göre takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer ve davalı alacaklının ikametgahı mahkemesi davaya bakmaya yetkilidir. Kambiyo senetlerine dayalı menfi tesbit davalarında keşide yerindeki mahkemenin yetkisi de kabul edilmektedir. Çek çifte yetkiyi içeren bir ödeme vasıtası olduğundan, muhatap banka çekin borçlusu değildir. Bu itibarla çek hesabının bulunduğu (muhatap) banka şubesinin bulunduğu yer mahkemesinin davaya bakmakta yetkili olduğunun düşünülmesi hatalı olup, dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile talep halinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçeyle yetki itirazının reddedilerek esas hakkında inceleme yapılmiş olması bozmayı gerektirmiştir.