(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/5421 E.  ,  2011/15572 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ”Gaz Maskesi" alımı için sözleşme bulunduğunu ürünün bir kısmının teslim edildiğini bu arada üretici firmanın (wilson 2221) marka ürünün üretimini durdurması üzerine, davalıya modül ürün verilmesi için teklif açtıklarını ancak davalının bu teklifi kabul etmeyerek 3 kişiden mal alımı yaparak, aradaki farkı alacaklarından mahsup ettiğini iddia ederek 4.500 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davacının yapılan ihale ile 15.000 adet maske teslimini taahhüt etmesine rağmen 7.360 adedini teslim edemediğini ve ihalede bunu teklif veren firmadan alım yapıldığını ve uğranılan zararın davacı alacağından mahsup edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının teslim edemediği ürün üzerine teklif ettiği malın aynı kalite ve emsalde olmadığı, bu nedenle davalının 3.firmadan alım yaparak aradaki fark yönünden davacıya rücu etmesinde bir usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.