2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kadın karşılık davasında maktu harç yatırarak, ziynetlerin aynen, olmadığı taktirde bedelini de istemiştir. Yatırılan başvurma harcı davadaki tüm talepleri kapsamaktadır. Bu dava boşanmanın eki niteliğinde olmayıp bağımsız bir taleptir. Bu nedenle ziynetlere ilişkin davanın peşin harcının tamamlattırılması, tamamlandığı takdirde bu konuda taraflardan delillerinin sorulması, gösterildiği takdirde delillerin toplanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.