(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/13101 E.  ,  2010/8359 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı araçta bir kısım donanımlarının bulunmadığını, eski üretim modelin teslim edildiğini belirterek bedel indirimi yapılarak 20.000.00.-YTL.nin 18.8.2006'dan işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davacıya satış protokolünde belirtilen aracın teslim edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre dava konusu aracın fiyatının üzerindeki bir değerle satılması nedeniyle davacının bedel indirim talebinde bulunma hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.