(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/5601 E.  ,  2010/2868 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya 04.01.2005 tarihli satış protokolü ile jeneratör grubu sattığını, bedelinin bir kısmını davalının çeklerle ödediğini ileri sürerek bakiye alacak için girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde akdi ilişkiyi inkar ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi raporlarına göre, davacının davalıya mal satıp teslim ettiği iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalının kötüniyet tazminatına ilişkin talebin reddine karar verilmiş,hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.