(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2870 E. , 2010/151 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, mal bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının icra dosyasına yaptığı itirazında ödeme savunmasında bulunmuş ise de, ödemeye ilişkin makbuz veya dekont sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı, ödeme savunmasında bulunmuş ve temyiz dilekçesinde numaralarını bildirdiği çeklerle borcun ödendiğini açıklamıştır. Ödeme borcu sona erdiren hallerden olup yargılamanın her safhasında re’sen gözetilmesi gerekir. Bu durumda mahkemece davalının temyiz dilekçesinde belirttiği çeklerle dava konusu borcun ödenmiş olup olmadığı hususlarında araştırma yapılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
