(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/11820 E.  ,  2010/314 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi : Kemalpaşa2.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Şikâyet, aleyhine şikâyet olunanın takip dayanağı kıldığı belgenin bono niteliğinde olmadığı iddiasıyla sıra cetvelinin iptaline ilişkindir.

İcra Mahkemesince senedin bono vasfında olmamasına rağmen bu hususun borçlu tarafından itiraz konusu edilmediği ve takibin kesinleştiği, bu nedenle şikayetçinin bu durumu iptal sebebi olarak ileri süremeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Sıra cetveline yönelik şikâyetlerin amacı, aynı ya da üst derecede yer alan alacaklıların takiplerindeki icra hukukuna aykırılıkların ileri sürülmesi suretiyle, onların sıradan çıkartılmasını sağlamaktır. Süresi içinde borçlu tarafından şikâyet konusu edilmeyen hukuka aykırılıklar, sıra cetveline itiraz yoluyla diğer alacaklılar tarafından da ileri sürülebilir hale gelir.

Kambiyo senetlerine özgü takip yollarında icra müdürü, senedin kambiyo senedi olup olmadığını ve vadesinin gelip gelmediğini re’sen incelemek zorundadır (İİK.m.168). Somut olayda aleyhine şikâyet olunanın takip dayanağı kıldığı belgedeki keşide tarihi vade tarihinden sonra olduğu için bu durum senedi bono olmaktan çıkartmıştır. Hal böyle iken şikâyet olunan tarafından girişilen kambiyo senetlerine özgü yolla takip yasaya aykırıdır. Bu durumda şikâyetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.