(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/11285 E.  ,  2010/7149 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 25.12.2008 Nosu : 1840-2736 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı elektrik malzemelerinin bedelini ödemediğinden başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının cari hesap ve faturalarla sabit olduğunu belirterek itirazın iptalini ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, taraflar arasında sözleşme imzalanmadığını belirterek davanın reddini ve % 40 tazminat istemiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalıya sattığı malın teslim edilmesine rağmen davalının bedelini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekili temyiz dilekçesinde borcun ödendiğini belirterek ödeme belgesi ibraz etmiştir. Borcu söndüren işleme göre ödemenin olup olmadığı değerlendirilmek ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.