(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4769 E. , 2011/14704 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 22.12.2010 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili firmanın alacağını tahsil için giriştiği icra takibine alacaklının haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin şirketin, teslim edilen her malın karşılığında davacı şirkete mal bedelini çek olarak ödediğini tarafların karşılıklı olarak hesaplaştığını ve alacak borç ilişkisi kalmadığından davacı alacaklıya verilen teminat mektubunun müvekkili şirkete iade edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia,savunma toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davalıdan 5.894.71 TL alacaklı olduğu, davalının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkını da kullanmadığı, davalının takiple temerrüde düştüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
