(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4018 E. , 2011/6079 K.
"İçtihat Metni"
Davacı .... Vek.Av.... ile davalılar 1-... 2-...Pompa Mak.San.ve Tic.Ltd.Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Konya 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.4.2010 gün ve 295-665 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R -
Mahkeme hükmü davacı banka vekiline 21.6.2010 günü tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 437 nci maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 1.7.2010 günü hakim tarafından havale edilmiştir. Dilekçenin daha evvelki bir tarihte temyiz defterine kaydedildiği de anlaşılamamaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
