2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacıdan kaynaklanan ve davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir olayın varlığı ispatlanamamıştır. Birlik görevlerinin yerine getirilmemesi tek başına kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilemez. Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi koşulları oluşmadığı halde davalı yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3.Davalı tarafından ziynet eşyaları bedeline ilişkin usulüne uygun olarak açılmış bir karşılık dava bulunmamaktadır.

Davalı vekilinin sonradan 4.12.2008 tarihinde mahkemenin kesin mehil ihtarına uyarak nispi harcı yatırmış olması cevap dilekçesini karşı dava haline getirmez. Usulüne uygun karşılık dava bulunmadığı gözetilmeden ziynet eşyasının bedeline yönelik talebin kesin hüküm oluşturacak şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.