(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/13486 E. , 2011/15026 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 14.04.2010 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı, davalı tarafından, aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu bononun davalıdan satın alınan mal karşılığı düzenlendiğini, bonoya karşılık davalıya elden ödeme yaptığını, davalıya borcunun 950.00. TL olmasına karşın davalı tarafından bono bedelinin tamamının icra takibine konu edildiğini ileri sürerek takibe konu bono nedeniyle 950 TL kısım dışında kalan miktardan borçlu olmadığının tespitine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tanık dinletilmesine muvafakat etmediğini, davacının elden ödeme yaptığını senetle ispat etmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının imzası inkar edilmeyen bonodan kaynaklanan borcunu ödediğine dair iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafından davalıya yemin teklifinde bulunulduğu, davalı yanca yemin eda edildiği gerekçesiyle davanın kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı tarafının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
