(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

17.11.2014 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 6099 sayılı Kanun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6292 sayılı Kanun hükümleri uygulanmayarak iade işleminin yapılmaması büyük bir çelişki yaratacağından bu durumun ancak orman kadastro komisyonlarınca, taşınmazların 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirdiğinin tesbiti ile 6831 sayılı Kanunu 395 sayılı taşınmaz hakkında (Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/223 E. - 2003/152 K. sayılı dosyasında); yine, aynı Köy 397 parsel sayılı taşınmaz hakkında (Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/226 E. - 2003/154 K. sayılı dosyasında); yine, aynı Köy 399 parsel sayılı taşınmaz hakkında (Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/132 E. - 2007/112 K. sayılı dosyasında); yine, aynı Köy 400 parsel sayılı taşınmaz hakkında (Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/124 E. - 2007/111 K. sayılı dosyasında); yine aynı Köy 402 parsel sayılı taşınmaz hakkında (Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/230 E. - 2003/71 K. sayılı dava dosyasında) Hazinenin aynı nedenle tapu iptali ve tescil davaları açtığı, Hazinenin davaları kabul edilerek kişiler adına mevcut tapu kayıtlarının iptal edilerek Hazine adına tescil edildikleri ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, bu yerlerin 6292 sayılı Kanun bağlamında hak sahiplerine iade işlemleri yapıldığı, ne varki; çekişmeli parsellere ilişkin hükmün bozma ilâmına uyulmak suretiyle verilerek kesinleştiği, HMK'nun 305. maddesine göre, tavzih kararı ile asıl hükümdeki taşınmazın niteliğinin değiştirilemeyeceği gözetilerek, tavzih isteminin reddine karar verilmesinin hukuka uygun olduğu, bu durumda; Bahçeköy 62 ada 2, 63 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların öncesinde Ağustos, 1944 tarih ve 24 ve 25 numaralı tapu kayıtlarına göre gerçek kişilere tevzi yoluyla tapu oluşturulduğu, yörede 3116 sayılı Kanuna göre yapılan ilk tahditten sonra 1976 yılında 1744 sayılı Kanunu K3116 md.2 K6292 md.16 HMK md.305 K395 md.305