(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10968 E. , 2010/13665 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 27.07.2010 No : 835-1073 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, vade farkı alacağına ilişkindir.
Dairemizin 2009/7112 Esas, 201074933 Karar sayılı ve 22.4.2010 tarihli ilamıyla, 27.06.2003 tarih, 2001/1 Esas 2003/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca vade farkı istenebilmesi için, bu konuda taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunması veya yanlar arasında vade farkı ödeneceğine dair mevcut bir uygulamanın (ticari teamülün) olması gerektiği, somut olayda bu şartlar bulunmadığından vade farkı talep edilemeyeceği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda vade farkının talep koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece, vade farkı konusunda davacı yanca davalı yana sözlü sözleşme olduğu hususunda yemin teklif hakkını kullanmasına rağmen bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
