2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacının maddi tazminat talebi ziynet ve eşyalara ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı bir isteği bulunmamaktadır. Davacının isteği boşanmanın eki niteliğinde olmayıp harca tabidir. Başvurma harcı da yatırılmıştır. Mahkemece peşin nisbi harç (H.K. 30-32) alınıp delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi gerekirken talep olmadığı halde Türk Medeni Kanunun 174/1. maddesinden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.