(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/440
- Karar No
- 2011/10715
- Karar Tarihi
- 13.09.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/440 E. , 2011/10715 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine Ulubey İcra Müdürlüğünün 2004/25 sayılı icra takibine giriştiğini, takip kesinleştikten sonra taraflar arasında 10.09.2004 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme gereğince 3.400 Euro’nun peşin ödendiğini, geri kalan borç için 1.000 Euro bedelli ve 1.200.000.000 TL’lik senetlerin alacaklı tarafa verildiğini, her iki senedin de ödendiğini, (senetlerin müvekkilinin elinde bulunduğunu), herhangi bir borç kalmamasına rağmen icra takibinin yenilendiğini ve 2007/140 esasını aldığını ileri sürerek söz konusu icra takibi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitine %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiaya konu 10.9.2004 tarihli protokol hükümlerine uymadığı için sözleşmenin 21.2.2005 tarihinde feshedildiğini, kısmı ödemenin borcu sona erdirmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacının 10.9.2004 tarihli sözleşme uyarınca borcunu ödediği, sözleşmede bahsi geçen bonoların ödendiği ve bono suretlerinin davacı tarafından dosyaya ibraz edildiği,
İİK’nun 72/5 maddesindeki şartlar gerçekleşmediğinden davacının kötüniyet tazminatı talebinin yerinde olmadığı gerekçeler ile davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
