(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/14189 E.  ,  2013/16483 K.

Davacı dava dilekçesinde, 14.08.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısında aleyhine alınan kararların iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kat Mülkiyeti Kanununun 19. maddesinin, kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası olmadıkça anataşınmazın ortak alanında inşaat, onarım ve tesisler yapılamaz hükmü gereğince anataşınmazın ortak alanına dikilen ağaçlar için, yasanın aradığı nitelikte alınmış bir kat malikleri kurulu kararı bulunmadığına göre bu ağaçların kaldırılması için alınan kat malikleri kurulu kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, iptali istenen 14.08.2011 tarihli kararın 13. maddesi yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bunun da iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.