(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/174 E.  ,  2010/8190 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 10.9.2009 Nosu : 881-717 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, davalıya fatura karşılığında iki adet mermerit mutfak tezgahı kalıbı sattığını, ama borcunu ödemediğini ve davalıya ihtarname çektiğini ileri sürerek davalı hakkında başlattıkları takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin babası ile davacının işyerine gidip iki adet kalıp beğendiklerini, birinin ayıbını o anda gördüklerini, ancak davacının sonra değiştiririm dediğini ve ayıplı malların alınmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamı ve hesap bilirkişi raporuna göre davalının süresinde ayıp iddiasını kanıtlayamadığı ve malın bedelini de ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibinin 2.500.-TL.asıl alacak, 59.58.-TL. takibe kadar faiz olmak üzere toplam 2.559.58.-TL.lik kısma yaptığı itirazının iptaline, 2.500.-TL.asıl alacak üzerinden % 26 reeskont faizi yürütülerek bu kısım üzerinden takibin devamına, kabul edilen alacak miktarı 2.559.58.-TL.nin % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.