(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/2652 E.  ,  2010/3543 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Mahkemece, bozmaya uyulduğu halde bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamında kredi kartı hamilinin 5915 Sayılı Yasanın 2.maddesiyle 5464 Sayılı Yasaya eklenen geçici 5.madde uyarınca davacı bankaya başvuru yapıp yapmadığı, başvuru yapmış ise yasada öngörülen koşulları yerine getirip getirmediğinin araştırılması istenilmişse de mahkemece sadece kefil olan davalının başvuruda bulunup bulunmadığı taraflardan sorularak araştırılmıştır. Oysaki kart hamilinin başvurusunun olup olmadığı hususu araştırılmamıştır. Mahkemece kart hamilinin başvuruda bulunup bulunmadığı, başvuruda bulunmuşsa yasada öngörülen şartları yerine getirip getirmediği hususlarında araştırma ve değerlendirme yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.