2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)

İptal ve tescili istenen ...İlçesi ... Köyü 1 Ada 11 ve 12 parseller 2.9.1969 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları neticesinde 1 Ada 10 numarası adı altında tek parsel olarak işlem görmüş ve A..Oğlu A.. adına tescil edilmiştir. Tutanağın beyanlar hanesine ise “A..oğlu A.. ölüdür” (veresesi K.. İ... Köyünde) ve “bu parsel içerisindeki okul ve müştemilatı ve öğretmen evi maliye hazinesine aittir” şerhi yazılmıştır. ....köyünde afetzedelere konut yaptırılmak üzere yapılan kamulaştırma işlemleri üzerine, 1 Ada 10 parsel sayılı taşınmaz 17.7.1970 tarih 759 yevmiye nolu işlem ile 1 Ada 11.12 ve 13 parsel olarak ifraz görmüştür. Bu parsellerden 13 nolu taşınmaz kamulaştırılmış, istimlak bedelleri ise A..Oğlu A.. Ç.. vereselerinden İ.. Oğlu H.. Ç..’a vekaleten ve asaleten ödendiği anlaşılmaktadır..İfrazdan geri kalan 11 ve 12 nolu taşınmazlar ise kadastro tespitindeki şekli ile A..Oğlu A.. adına kayıt korunmuştur. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aitir.(HUMK. md.76). Dava dilekçesindeki açıklamalara göre davanın hukuki dayanağı Türk Medeni Kanununun 501. maddesi uyarınca Hazine'nin miras hakkına dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. 13 nolu parselle ilgili kamulaştırma evrakında mirasçısı bulunduğu anlaşılan ölü A..Oğlu A..’in yasal mirasçılarının tespiti için davacı tarafa yetki ve önel verilerek mirasçılık belgesinin ibrazının sağlanması bu belgeye göre taraf teşkilinin yapılması ve gösterdikleri takdirde delilleri toplanarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.