(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/12634 E. , 2010/13270 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkil şirketin süt sektöründe faaliyet gösterdiğini, 2008 yılında dünyada ve sektörde yaşanan ekonomik olumsuzluklar nedeniyle nakit sıkıntısı ve ödeme güçlüğü içine düşüldüğünü, müvekkil şirketin süt-hammadde alımı ve üretim yapmasının giderek zorlaştığını, borca batık durumda olan şirketin iyileştirme projesi kapsamında aktif ve pasif dengesinin tekrar kurulacağını ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın iflasın ertelenmesi olup, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.3.2005 tarih ve 188 Sayılı Kararında Büyükşehir Belediyesi oluşturulan ilin adıyla kurulu Ağır Ceza Merkezlerinde kurulan müstakil Ticaret Mahkemelerinin yargı alanının Büyükşehir Belediye sınırları olarak tespit edildiği, buna göre Bala İlçesi Ankara Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.