(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/1154 E.  ,  2010/11004 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili kurumun abonesi olduğunu, ancak kullanmış olduğu elektrik bedellerini ödemediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının kullanmış olduğu elektrik bedelini ödemediği, ancak davalının usulüne uygun bir şekilde temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Davacı takip talebinde % 29 faiz istemiştir. O tarihteki avans faizi oranına yakın bir oran olduğundan ve taraflar da tacir sıfatını haiz bulunduğundan ve takip talebinin alt bölümündeki açıklamasına göre talep edilen faizin avans faizi olduğunun kabulü gerektiğinden mahkemece talep edilen oranı geçmemek üzere avans faizine hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, normal elektrik tüketim bedelinden ibaret alacağın likit (bilinebilir, belirlenebilir) olduğu gözetilmeden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi de doğru değildir.