(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/910 E. , 2011/11667 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili , davalının 27/02/2008 tarihinde müvekkilince yapılan açık artırmalı satışta 497,499,500,505,507 parti numaralı envalin ihalelerine katıldığını ve partilerin ihalelerini aldığını, ancak ihale bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ikinci bir ihale yapıldığını belirterek şartnamenin 13-C/14-C maddesi gereğince hesaplanması gereken ve ihale bedeli ile karşılanmayan gecikme cezasının ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı kurumun zararın olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafın ihale bedelini ödememesi nedeniyle ihalenin feshedildiği ve ikinci bir ihale yapıldığını ancak aradaki farkın davacı idarenin zararını karşılamadığı , satış şartnamesinin 14/b maddesine göre idarenin alacağını geç almasından dolayı ihaleyi alanın gecikme cezası ödeyeceği kararlaştırıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
