(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/1517
- Karar No
- 2010/10880
- Karar Tarihi
- 06.10.2010
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Borçlar Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1517 E. , 2010/10880 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya minibüs alım satımı nedeniyle 01.03.2008 tanzim tarihli 10.000.-TL.bedelli senet verdiğini, davalıya havale ile 17.03.2008 tarihinde 9.000.00.-TL. 21.03.2008 tarihinde 1.000.00.-TL.olarak senet bedeli ödendiği halde davalının senedi iade etmeyerek 2.500.00.-TL.üzerinden icra takibi yaptığını ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline 3.000.00.-TL.borcu olduğunu, bu nedenle aynı miktar üzerinden icra takibi yapıldığını, davacının sunduğu bilgilerin senet niteliğini taşımadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacının yaptığı 10.000.00.-TL.lik ödemenin davaya konu senetten önce davacının araç takası nedeniyle doğan borcuna ilişkin olarak verildiği başka bir 10.000.00.-TL.lik senede ilişkin olduğu, davacının bu senedi alıp yırttığını iddia ettiği, 10.000.00.-YTL.lik ödemeyi kabul eden davalının ödenen bu paranın yırtıldığını savunduğu senede ilişkin olarak yapıldığını ispatlayamadığı, davacının yaptığı ödemelerin davaya konu senede mahsuben yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının dava konusu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tesbitine,
İİK.nun 72/5.maddesi gereğince % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
