(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

07.02.2013 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 1086 sayılı H.U.M.K.'nun yürürlüğü zamanında açılmış bulunması, dilekçelerin teati aşamasının geçilip, tahkikat aşamasına geçilmiş bulunduğu gözetilerek, bu aşamada, sadece H.M.K.’nun 324. maddesi uyarınca delil avansı istenebileceği gözden kaçırılarak, kapsamı da belirtilmeden yazılı şekilde gider avansı istenmesi yerinde olmadığı gibi; mahkemenin davanın reddine dayanak aldığı, davacıya verilen kesin süreye ilişkin ara kararında “alınması gereken avansın ne miktarda ve hangi işlere ilişkin olduğu, hangi iş için ne miktar avans yatırılacağının" açıkça belirtilmemesi de doğru değildir. Ancak, davacı tarafından çekişmeli 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açılmış ve 02.11.2011 tarihli celsede de davacının 104 ada 1 parselin babasından kaldığını ileri sürerek, taşınmazın kendi adına tapuya tescilini talep etmiştir. ... Köyü 104 ada 1 parsel sayılı 3091225,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiş olup, davacı tarafından davalılar ... ve ...'e husumet yönlendirilerek dava açılmış olup, davalıların aktif dava ehliyetinin bulunmadığından, davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, farklı bir gerekçeyle reddi doğru değil ise de, redde ilişkin hüküm sonuç olarak doğru olduğundan, usûl ve kanuna uygun olan hükmün 6100 sayılı Kanunu 1172 sayılı kararında da açıklandığı üzere uyuşmazlığa konu davanın 01.10.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3 K1172 md.324