(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/4499 E.  ,  2010/14478 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 9.4.2009 No : 55/133 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacılar vekili taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya teminat olarak verilen senedin boş kısımları anlaşmaya aykırı doldurularak müvekkilleri aleyhine icra takibi yapıldığını iddia ederek senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, takibe konu senedin teminat senedi olduğuna ilişkin iddianın asılsız olduğunu, davacı şirketin davalı ile anlaşmadan önce Karabük ilinde bulunan bir firmaya süt sattığını, ancak süt bedellerini 1 ay sonra tahsil edeceğini belirterek müstahsillere ödenmek üzere ve soğuk hava tesisi kuracağından bahisle 27.12.2006 tarihinde ödenmek üzere borç istediğini, davalı şirketin bu isteği uygun bulup 100.000,00 TL nakit olarak davacıya verip, takibe konu senedi aldığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre iddiasını ispat külfeti altında bulunan davacıların iddialarını yazılı delille ispatlayamadıkları, hatırlatılan yemin teklif haklarını da kullanmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.