2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Hükme, esas alınan Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12.3.2010 tarihli sağlık kurulu raporunda, kısıtlanması talep edilen F. O.'nın "..kronik psikoz" tanısıyla yaklaşık on yıldır takip edildiğinin anlaşıldığı ve "şizofreni" tanısı konulduğu açıklanmış, aynı raporun "sonuç" bölümünde "kişide akıl hastalığı bulunmakla birlikte" Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca "vesayet altına alınmasını gerektirir bir akıl hastalığının bulunmadığı" bildirilmiştir. Konulan tanı şizofrenidir. Bunun bir akıl hastalığı olduğu raporda belirtildiği halde, aynı raporda hastalığın vesayeti gerektirmediğinin bildirilmesi, raporun kendi içinde çeliştiğini göstermektedir. Bu haliyle rapor hüküm kurmaya elverişli ve yeterli değildir. O halde mahkemece yapılacak iş, ilgilinin tüm dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna sevk edilerek, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlanmasının gerekip gerekmediği hususunda rapor almak ve sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 17.05.2011 (Salı)