(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/12862 E.  ,  2010/13780 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 16.6.2010 Nosu : 1840-837 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı, davalı kurum tarafından kullanmış olduğu elektrik sayacı üzerinde yapılan incelemede kaçak elektrik kullanıldığından dolayı tutanak tutulduğu, bu tutanak sonucunda düzenlenen faturayı ödemek zorunda kaldığını, oysa kaçak elektrik kullanmadığını belirterek ödemiş olduğu fatura bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tutulan tutanağın doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu sonucunda davacının kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla açılan ceza davasından beraat ettiği ve bu kararın kesinleştiği, ayrıca tutulan tutanakta davacının imzasının olmadığı, gerilim kancasının davacı tarafından gevşetildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Hükme gerekçe gösterilen Ceza Mahkemesi kararının B.K.nun 53.maddesi gereğince hukuk hakimini bağlamayacağı şüphesizdir. Somut olayda tutanak tutulan sayacın gerilim kancasının düşürüldüğü açıkça belirtilmektedir. Mahkemece ceza dosyasındaki ve bu dosyadaki raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.