(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4516 E. , 2010/14015 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 04.02.2010 No : 91-57 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2007/443 esas sayılı dosyası ile aleyhinde icra takibi yaptığını, takibe konu borcun müşteri çekleri ve bonolar verilmek suretiyle ödendiğini, davalıya borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere ve 30.09.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre takibe konu borcun ödendiğinin ispatlanamadığı, yemin teklif hakkının da kullanılmadığı, tedbiren icra takibinin durdurulduğu gerekçesiyle davanın reddine, 2.600.-TL tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
