Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ortaklık Sözleşmesinde yapılan cezai şart düzenlemesinin ve 15.1. maddesinde tanımlanan temerrüt halinin gerçekleşmediğini, temerrüt hali olarak belirtilen olağan genel kurul yapılmadığı iddiasının, olağan genel kurul yapılması için aranan yasal koşullar oluşmadığından mesnetsiz olduğunu, mevcut eksiklikler karşısında genel kurulun yapılmasının mümkün olmadığını, finansal tabloların dahi düzenlenmemiş olmasının ve yönetim kurulunun devredilemez görevleri arasında yer alan yıllık faaliyet raporlarının düzenlenmemiş olmasının olağan genel kurulun yapılmasına engel teşkil ettiğini, genel kurul dönemi olan 2021 yılında işletmelerde kapasite artırımı için başvurulduğunu, kapasite artışlarının maliyetleri, getirileri v.s. hususlar finansal tablolara, analizlere, şirket kayıt ve raporlarına işlenmediğini, davaya konu şirketlerden bağımsız denetime tabi olanlar yönü ile zorunlu olarak hazırlanması gereken denetçi raporlarının usule aykırı olarak düzenlendiğini, mevcut denetçi raporları ile olağan genel kurulların yapılmasının mümkün bulunmadığını, şirketlere bağlı işletmelerde yapılan incelemelerde ayıplı imalatlar, hatalı ve kusurlu inşaatlar yapıldığının ve bu suretle proje maliyetlerinde artış, gelirlerde ise eksilme olasılığının tespit edildiğini, bu hususların ve şirketlere yükleyeceği ekstra maliyetlerinin genel kurul öncesinde kayıt altına alınmamış olmasının finanasal tabloların ve faaliyet raporlarının gerçeğe uygun olmayacağı anlamına geldiğini, olağan genel kurul toplantısının koşullarının sağlanamamış olmasında müvekkili şirkete atfedilecek bir kusur bulunmadığını Ortaklık Sözleşmesinin 15.2. maddesinde belirlendiği üzere ortaklardan biri tarafından giderilmeyen/giderilemeyen temerrüt halinin cezai şarta konu olmasının mümkün olmadığını, hak düşürücü sürenin dolduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, davacı şirketin, müvekkili şirket aleyhine yine müşterek ortaklık sözleşmelerinde düzenlenen cezai şart alacağının doğduğu iddiasıyla kesilen ve iade edilen faturalara istinaden ... 7. İcra Müdürlüğünün 2022/8730 ve ... 8. İcra Müdürlüğünün 2022/11030 esas sayılı icra takip dosyalarını ikame ettiğini ve müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/502 Esas ve 2022/503 Esas sayılı dosyaları ile itirazın iptali davaları açıldığını, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.08.2022 tarihli ve 2022/503 Esas sayılı dosyasında aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle 2022/502 esas sayılı dosya ile birleşmesine ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesine karar verildiğini belirterek iş bu dosyanın öncelikle ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/502 Esas sayılı sayılı dosyası ile birleştirilmesini, mahkeme aksi kanaatte olursa davanın reddini, kötü niyet tazminatının tahsilini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı cezai şart alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/502 Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, incelenmesinde; tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır. HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/502 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte bulunduğu yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar olduğu anlaşıldığından mahkememizin 2022/567 Esas sayılı davasının, daha önce açılan ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/502 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.