2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafakalar ve tazminatlar yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 6.4.2010 tarihinde duruşmalı temyiz eden davacı vekili Av. Y.. D.. ile karşı taraf temyiz eden davalı vekili Av. Ö.. K.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacının maddi ve manevi tazminatlar için faiz talebi bulunmadığı halde, istek aşılarak hükmolunan tazminatlar için faize karar verilmesi doğru görülmemiştir. (HUMK.md.74)

3.Davalı 10.1.2008 tarihli cevap dilekçesinde "bizde aynı miktarda tazminat istiyoruz" şeklinde beyanda bulunduğu halde, bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.