(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/8354 E.  ,  2010/12143 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk) Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyetçi ... vekili borçlu şirkete ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21/I inci maddesine aykırı olarak kendilerine pay ayrılmadığını iddia ederek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılama aşamasında sıra cetvelinde satış bedelinin tamamının isabet ettirildiği T. Halk Bankası AŞ. müdahale talebinde bulunmuş ve alacağın rehinle teminat altına alındığını ileri sürerek şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.

İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre T. Halk Bankası AŞ. alacağının rehinle temin edildiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm şikayetçi kurum vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.