2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2009/14366 E. , 2010/16248 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Bilecik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.5.2009
NUMARASI :Esas no:2008/426 Karar no:2009/579
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı kocanın daha ağır kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı kadının 16.10.2008 tarihli celsedeki talebi tedbir nafakasına ilişkin olduğu gibi, davacı kadının çalıştığı, düzenli ve yeterli geliri bulunduğu da anlaşılmaktadır. Talep olmadan (HUMK.m.74) ve şartları oluşmadan davacı-davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3.İstek olmadığı halde, davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar için dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi isabetsizdir. (HUMK.m.74)
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Nüket'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Cemil'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.10.2010(Çrş)