2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 15.03.2011 gününde temyiz eden davalı ...geldi. Karşı taraf davacı ... ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden davalı kocanın karısına fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve eşini istemediğini söylediği; buna karşılık davacı kadının ise eşine hakaret ettiği, kocasının üzerine bıçakla saldırı girişiminde bulunduğu, kocasının yüzünü tırmaladığı ve kocasıyla karşılaşan kadınlara kocası ile ilişkide bulunduğu yönünde yersiz ithamda bulunduğu; böylece boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.