2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı, "şahsi ve resmi işlerini" yapabilmesi için eşine kendisinin vasi olarak atanması isteminde bulunmuş, 4.5.2010 tarihli Sağlık Kurulu raporunda, kısıtlanması istenilenin, vesayet altına alınmasını gerektirir nitelikte zihinsel ya da ruhsal bir rahatsızlığının bulunmadığı, sürekli yardımı gerektiren bir hastalığının mevcut bulunduğu ve dinlenmesinde yarar olduğu belirtilmiştir.

Kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin kişiye yasal danışman atanır. (TMK.md.429) Davacının dava dilekçesindeki kısıtlama gerekçesi de dikkate alınarak, kısıtlanması istenilenin mahkemece dinlenilmesi ve kendisine yasal daşınman atanması konusunda deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.