6. Ceza Dairesi

13.10.2022 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunu 5237 sayılı TCK’nın 116/4 ve 106/1-1. madde ve fıkrasında tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarına ilişkin olduğu, TCK’nın 106/1-1. maddesindeki tehdit suçunun, hükümden sonra 24.11.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K6763 md.35 K5237 md.7/2 K29906 md.34 TCK md.106/1 TCK md.29 K5237 md.29 K5237 md.1 TCK md.116/4 TCK md.7/2 CMK md.254

Aramaya Dön

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın sanığın aşamalarda beyan ettiği mernis adresine gerekçeli kararın adresinde bulunmaması nedeniyle muhtarlığa 27.7.2016 tarihinde tebliğ edildiği ancak tebligat üzerinde Tebligat Kanunu 21.maddesine göre tebliğ edildiği şerhinin yazılmadığı ayrıca komşusunun adının da belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; sözkonusu tebligatın usulsüz olduğu dikkate alındığında aynı adrese yeniden gönderilen teblgiatın 9.8.2016 tarihinde birlikte sakin annesi imzasına usule uygun olarak tebliğ edildiği ve sanık müdafiisinin 8.8.2016 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap