11. Hukuk Dairesi

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, HMK 115 md. gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiği, başvuru şartının usulüne uygun olarak gerçekleştirilmemesini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 05/11/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Karayolları Trafik Kanunu md 84'de "Asli Kusur Sayılan Haller" başlığı altında verilen ve "g" bendin de belirtilen "Şeride Tecavüz Etmek" ve aynı kanunun madde 46/1-c "Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmek" kural ihlaliyle asli kusurunu işlediğinden asli ve tam (%100 oranında) kusurlu bulunduğu, davacıya ait araçta toplam 20.000,00 TL hasar meydana geldiğinden davanın kabulü ile 20.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine tespit giderlerinin yargılama giderleri kapsamında değerlendirilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :