2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm müşterek çocuk ... Velayeti ve yoksulluk nafakası verilmesi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden, mahkemenin de kabul ettiği gibi evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, davalının tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Davacının kusurlu bir davranışı kanıtlanamamıştır. Tam kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmolunması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir (TMK.md.175/1).

3.Velayeti babaya bırakılan müşterek çocuk ... ile velayeti anneye verilen ... , velayet kendisine verilmeyen anne ve babaları ile kişisel ilişkilerine ilişkin düzenlemede, çocukların birbirlerini göremeyecek şekilde düzenleme yapılmış olması, uygun bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.