2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Cumhuriyet savcılığı tarafından, hakkında 5395 sayılı Kanun hükümlerine göre koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi talep edilen küçük Kadriye 15.03.1995 doğumlu olup, evlilik dışı ilişkiden doğmuş, babası ile soybağı "tanıma" ile kurulmuştur. Ana ve baba evli olmadığına göre çocuğun velayeti yasal olarak annededir (TMK.md.337).

Ana ve baba, çocuğa bakım borcu altındadır (TMK.md.327/1). Bu borç kural olarak çocuğun ergin olmasına kadar, ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, eğitimi sona erinceye kadar devam eder (TMK.md.328). Korunmaya muhtaç çocuk, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna ait sosyal hizmet kuruluşlarında koruma altına alınmışsa, kurum, yardımda bulunduğu kişiler için Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre nafaka ile yükümlü bulunanlar hakkında dava açmak hakkına sahiptir. Bu nedenle korunmaya muhtaç çocukların korunma altına alınmasına ilişkin önlemler, bu önlemlerin kaldırılması ve değiştirilmesine ilişkin kararlar bakım yükümlüsü ana ve babanın haklarına etkili olduğu gibi, doğurduğu sonuçlar ve yükümlülükler bakımından Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna da etkilidir. Öyleyse, çocuğun babasına, yasal temsilcisi olan annesine ve Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna husumetin yöneltilmesi, göstermeleri halinde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.