2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı-karşılık davalı T.ın kabul edilen boşanma davası, tazminat ve nafakalar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 30.11.2010 gününde tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik hukuken devam ettiği sürece eşlerin sadakat yükümlülüklerin de devam etmesine (TMK.md.185/3), evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda; başka kadınla düğün yapan davacı-karşılık davalı T.ın da eşit kusurlu olduğunun belirlenmesine göre davalı-karşılık davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Eşit kusurlu olduğu ve boşanmayla yoksulluğa düşeceği anlaşılan davalı-karşılık davacı M.yararına Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları oluşmuştur. Lehine yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde bu talebin reddi doğru görülmemiştir.