(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

20.06.2011 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İcra İflas Hukuku 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesindeki süreden söz edilemeyeceğine, taşınmazın çekişmeli bölümünün 3116 sayılı yasaya göre kısmen ilk tahdit içersinde kaldığına ve 2004 yılında 3302 sayılı yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamalarında da önceki tahdit sınırında bir değişiklik yapılmadığı gibi 2/B madde uygulamalarınada konu yapılmadığına, imar uygulaması sonucu oluşan taşınmazı davalı 13.04.2005 tarihinde 636 yevmiye ile ilk malikinden satın aldığına, taşınmazın tahdit içersinde kalan bölümü yönünden sebepsiz zenginleşme kurallarına göre bedelini önceki maliklerinden isteyebileceğine göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, karar tarihinden sonra 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile getirilen 3402 sayılı Kadastro Yasasının 36. maddesinde; "Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dâhil, yargılama giderine hükmolunmaz" ve 17. maddesi ile eklenen geçici 11. maddesine göre "bu Kanunu K3402 md.36 K3116 md.16 K6099 md.16 K3402 md.11 K3402 md.12/3