5. Hukuk Dairesi

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta Şirketi Tarafından Ödenen Tazminatın Rücuen Tahsili maksadıyla gerçekleştirilen icra takibine yapılan itiraz gereğince davayı açtıklarını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Borçlu aleyhine MANAVGAT 2. İcra Dairesi .... E numaralı icra dosyasıyla örnek: 7 ilamsız haciz yolu ile takibine girişildiğini, Borçlunun 07/02/2020 tarihinde borca itiraz ettiğinden; icra takibi durduğunu, Davalının sahibi olduğu aracın .... plakalı araç ile dava dışı sigortalı arasında 16.04.2019 tarihinde saat 02:40 sıralarında sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracıyla d-400 devlet karayılu takiben Alanya istikametine seyir halindeyken kumyolu kavşağı mevkiine geldiği esanada önce aracının sağ ön kısımlarını yolun sağına vurması ardından çarpma etkisiyle yaklaşık 200 m. ileride duraklama yaptığı esnada aracın sol arka ve yan kısımlarına yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücüsü belirlenemeyen .... plakalı aracın sağ ön kısımları ile çarpması çarpmanın etkisiyle .... plakalı aracın önce yolun solundaki bariyerlere çarpması ardından sürüklenerek yolun sağ kısımlarına çarpıp durması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ....plakalı araç sürücüsünün 2918 s.k.y.t.k.'nunda yer alan diğer kusurlardan 52/1-b nolu kusuru işlediğinden tali kusurlu olduğunu, sürücüsü belirlenemeyen .... plakalı aracın diğer kusurlardan 56/1-c kusurunu işlediğinden asli kusurlu olduğunun tanzim edilmiş maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek Manavgat 2. İcra Dairesi .... E numaralı icra dosyasına yapılan itirazın Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşuluyla iptali ile davalının asgari %20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderlerini ve takip başlangıcındaki talebin yasal faiziyle ayrıca vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.