(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/9920 E.  ,  2010/6230 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, davalı hakkında cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlattıkları takibin asıl alacağın 884.-TL.lik kısmı dışındaki bölümüne, faize ve faiz oranına davalı tarafça itiraz edildiğini, takip tarihine kadar işlemiş faiz talebinden vazgeçtiklerini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya cari hesaptan kaynaklanan 894.-TL.dışında başka bir borcunun bulunmadığını, bu miktarı da icra dosyasına ödediğini bildirerek davanın reddine, % 40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre davalı ile davacı arasında süregelen ticari ilişki bulunduğu, davacının davalıya mal sattığı, karşılığında davalı tarafından davacıya 31.3.2008 keşide tarihli 5000.-TL. bedelli çekin verildiği fakat çekin karşılıksız çıktığı ve çek bedelinin davalı tarafından ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin 5000.-TL.asıl alacak üzerinden devamına, itirazın iptaline karar verilen miktarın % 40'ı üzerinden hesaplanan 2000.-TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.