2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Boşanma davalarında yetkili mahkeme tarafların davadan önce son 6 ay birlikte oturdukları yer veya eşlerden birinin yerleşim yeri mahkemesidir. (TMK.md.168) Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. (TMK.md.19) 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus aile kütüklerinde bulunması zorunlu olup (5490 s.K.md.7/g) bu Kanuna dayanılarak çıkartılan Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğine göre yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanı esas alınır. (5490 s.K.md.50/1-yönetmelik md.13/1) Adres beyan formundaki bildirimler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. (Yönetmelik. md.13) Somut olayda mevcut deliller ve tarafların nüfus kayıt örneğindeki yerleşim yeri adresi bilgisinden, davacı kadının yerleşim yerinin Akhisar olduğu, bunun aksinin kabulünü gerektirir bir delil bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Ne var ki; davacı vekili Av. Bahadır Nihat Yeşillioğlu 18.3.2011 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiğinden hükmün feragat konusunda bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.