2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2010/9317 E. , 2011/10097 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Turgutlu 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.12.2009
NUMARASI :Esas no:2009/577 Karar no:2009/869
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Mahkemece, taraflara yetki ilk itirazına dair tüm delillerini bildirmeleri için süre verilmiş, kocanın nüfustaki yerleşim yeri adresi İlçe Nüfus Müdürlüğünden istenmiş ve davacı kocanın bu konuda bildirdiği tanığı dinlenmiştir. O halde delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereği yerine getirildiğinden davalı kadın lehine tarifede yazılı vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.7/1) yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan ve "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre" sözcüklerinden sonra gelen "(delillerin henüz toplanmamış olması nedeniyle) 287,50 TL." sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına yerine "delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereği yerine getirildiğinden 575 TL." sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2011 (Çrş)
