2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 6.2.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı Y. G.. ile vekilleri gelmedi. Karşı taraf davalı N. G.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerel mahkemece verilen "davanın kabulü ile" tarafların boşanmalarına dair olan ilk hüküm, davalının temyizi üzerine Yargıtay'ca "..yetki itirazının reddine ilişkin ara kararı davalıya tebliğ edilmeden yokluğunda hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğundan" bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuştur.

Bozmadan sonra davacı tanıkları mahkemece yeniden dinlenmiş, bu defa bozmadan önceki ifadelerinden farklı beyanda bulunmuşlardır. Aynı tanıkların bozmadan önceki beyanları ile sonraki beyanları arasında ortaya çıkan çelişki giderilmeden ve davalı tarafından bozmadan sonra 15.12.2009 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu delil değerlendirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.