2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2011/12019
Karar No: K. 2012/26031
Karar Tarihi: 05.11.2012
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2011/12019 E. , 2012/26031 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ :14.09.2010

NUMARASI :Esas no:2009/476 Karar no:2010/866

Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa, 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) fıkrası gereğince;1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmiştir.

Gaiplik için hakları ölüme bağlı olanlar başvurabilir (TMK. m. 32). Nüfus Müdürlüğünün gaiplik davası açma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Davanın, davacı nüfus idaresinin "taraf" sıfatının bulunmaması sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamış, Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteği bu sebeple yerinde görülmüş, hükmün açıklanan sebeple kanun yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.05.11.2012 (Pzt.)

Karar Etiketleri

05.11.2012 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 1086 sayılı Kanun 6217 sayılı Kanun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3