İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/961 E. , 2010/1017 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.10.2009 gün ve 2009/12314-15221 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili ve katılan ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezasının Orman Yönetimi ve Hazineden ayrı ayrı, Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının ise Orman Yönetiminden alınmasına 02/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karar Etiketleri
02.02.2010
REDDİNE
YARGITAYKARARI
HUKUK
Gayrimenkul Hukuku