2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2010/4536
Karar No: K. 2011/5373
Karar Tarihi: 28.03.2011
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2010/4536 E. , 2011/5373 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Gelibolu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

TARİHİ :23.12.2009

NUMARASI :Esas no:2008/219 Karar no:2009/342

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı lehine boşanma davasının yargılaması sırasında hükmedilen nafaka Türk Medeni Kanununun 169. maddesi çerçevesinde takdir edilen tedbir nafakası niteliğinde olup; bu nafakanın kaldırılması veya azaltılmasının her zaman boşanma davasının yargılaması sırasında, boşanma davasına bakan mahkemeden talep edilebileceği, bu konuda bağımsız bir dava açılmasında hukuksal yarar bulunmadığı halde; bu şekilde açılmış dava nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya ayrıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.03.2011(Pzt)

Karar Etiketleri

28.03.2011 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk