1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekilinin 15/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazanın nasıl meydana geldiği, tarafların kusur durumunun ne olduğu tam olarak belli olmadığı, kazanın oluş şekli yol durumu ve kazaya etken diğer tüm hususlar birlikte değerlendirildiğinde karşı aracın kör noktada kaldığı ve ........'in sevk ve idaresindeki aracın bir anda önüne çıktığı hususları dikkate alınması gerektiği, bu sebeple, kazanın tamamen ...........in iradesi ve kontrolü dışında gerçekleştiği, davacının, davalıya ait araç sürücüsü ...'in kazaya ağır kusuru ile sebebiyet verdiği iddiası haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, kabulü mümkün olmadığı, Söz konusu kazada davalı müvekkile ait araç sürücüsü ..........'in kazaya ağır kusuruyla sebebiyet verdiği ve sigorta şirketinin ödediği bedeli davalı müvekkile rücu edebileceği iddialarını kabul etmemekle birlikte, bir an için davacı sigorta şirketi tarafından müvekkilden rücuen tazminat talep edilebileceği düşünülse dahi, piyasa koşulları ve diğer tüm etken durumlar birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafça talep edilen miktar oldukça yüksek olduğundan kabul edilebilir olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.